O vereador da Câmara Municipal de Ponte de Lima eleito na lista do PSD, José Nuno Vieira de Araújo, no período antes da ordem do dia da reunião de Câmara do dia 26 de julho, apresentou um mapa do concelho limiano (ver imagem), com a indicação da taxa de saneamento, por freguesia, declarando estar incrédulo com estes dados e que não se conforma com estes valores.
Aproveitou para questionar qual o investimento da ADAM em Ponte de Lima, na sequência da notícia do jornal Altominho, "Águas do Ato Minho expande rede de saneamento em Viana e Caminha", onde se pode ler que se "visa a construção de infraestruturas de saneamento de águas residuais" em vários municípios, incluindo o de Ponte de Lima. No período de resposta, o Senhor Presidente da Câmara Municipal, Eng.º Vasco Ferraz, relativamente ao investimento da ADAM no concelho, garantiu que "vai ser investido um milhão de euros em Ponte de Lima", o que, segundo o vereador do PSD "é de lamentar" e é mesmo "uma vergonha", face à gestão autárquica de 49 anos, seja ela do CDS/PP ou de outro qualquer.
Na mesma reunião do dia 26 de julho, consta uma proposta de prorrogação do prazo de elaboração relativa ao PDM (Plano Diretor Municipal), que contou com o voto contra do vereador do PSD, "pois não se pode fazer destas alterações um procedimento frequente, o que só acontece porque o PDM tem 18 anos e o Plano de Urbanização de Ponte de Lima tem 15 anos, o que é lamentável", declarou José Nuno Vieira de Araújo. Segundo o vereador "é de lamentar que a Câmara Municipal se refugie nestes subterfúgios da lei para adiar o que é para nós essencial". Acrescentou ainda na sua declaração de voto que "lamenta-se ainda que o facto de em Ponte de Lima existirem 11 freguesias, num total de 39, com 0% de saneamento, e 19 com a taxa de saneamento abaixo de 10%, infraestruturas básicas em que não houve investimento por parte da Câmara Municipal, esteja em grande medida a prejudicar fortemente a aprovação do PDM".
Tudo isto resulta de uma outra intervenção, também no período antes da ordem do dia, na reunião de Câmara Municipal do dia 30 de maio, em que o vereador revelou estar "incrédulo" com o conteúdo da resposta relativa ao SANEAMENTO, ou melhor à ausência deste, no concelho de Ponte de Lima, no seguimento da resposta ao que havia sido por si solicitado na reunião de 22 de março sobre as freguesias que estão cobertas pela rede de saneamento básico e sobre a taxa de saneamento por freguesia.
Nessa reunião de maio, o vereador pretendeu ainda saber qual o objetivo ou meta a atingir, perguntando diretamente: "Se 50% é reconhecidamente pouco e 100%, no Vosso entendimento é inatingível, qual é o objetivo? Há alguma meta traçada?". Consequentemente, conforme consta da ata dessa reunião de Câmara Municipal, no período de resposta, o senhor Presidente começou por dizer que a situação era "simples de explicar, uma vez que sem água ninguém vive e sem saneamento vive toda a gente". Seguidamente referiu que "muito pouco subiremos em relação a esta percentagem", tendo acrescentado que "há investimentos que têm que se fazer e há investimentos que não têm que se fazer e neste caso o investimento é demasiado grande, sendo que é uma utopia fazer saneamento em todas as freguesias, designadamente na Boalhosa".
O vereador mostra-se preocupado face a esta resposta e à taxa de saneamento por executar, colocando 3 questões:
1. Como é que justifica ter 11 freguesias em 39 com 0% de saneamento, a saber: Associação de Freguesia do Vale do Neiva, Poiares, Calvelo, Navió e Vitorino dos Piães, Cabaços e Fojo Lobal, Serdedelo, Gondufe, Boalhosa, Estorãos, Labruja, e, por fim, Labrujó, Rendufe e Vilar do Monte?
2. Como é que justifica ter água canalizada nas 39 freguesias, com uma taxa média de 97%, e ter 19 em 39 (cerca de 48,7%) com a taxa de saneamento abaixo de 10%? A saber: acrescidas às 11 com 0%, há a referir ainda Anais, Rebordões (Souto), Rebordões (Santa Maria), Friastelas, Beiral do Lima, São Pedro de Arcos, Bárrio e Cepões, Cabração e Moreira do Lima.
3. Como é que se pode atrair pessoas e investimento, com esta taxa de saneamento e com tão elevado n.º de freguesias, 30 (11 com taxa de 0% e 19 com taxa inferior a 10%) em 39, com a ausência de saneamento?
Face às circunstâncias mencionadas, o vereador do PSD apresenta um mapa do concelho limiano (ver imagem), com a indicação da taxa de saneamento, por freguesia, declarando que não se conforma com estes dados e que esta situação é escandalosa, em pleno século XXI, face à gestão autárquica de 49 anos, seja ela do CDS/PP ou de outro qualquer.
Comentários